Simpatisan dan Kader Partai Komunis-Indonesi. (foto : Republika)
ads

( Oleh : Subrantas Ifantri, Universitas Jambi, Fakultas Ilmu Keguruan dan Pendidikan, Jurusan Ilmu Sejarah )

Ted Sprague menjelaskan bagaimana Partai Komunis Indonesia yang perkasa dikalahkan dan dihancurkan pada tahun 1965 oleh kekuatan reaksi Suharto, yang mengakibatkan terbunuhnya jutaan orang komunis dan simpatisannya. Di tengah malam tanggal 30 September 1965, sekelompok kecil perwira menengah diam-diam bergerak di jalan-jalan Jakarta dan menculik enam jenderal Angkatan Darat.

Para jenderal dibawa ke daerah rawa di pinggiran Jakarta, yang dikenal sebagai Lubang Buaya, dan dieksekusi, dengan mayat mereka dibuang ke dalam sumur. Dalam beberapa jam berikutnya, Mayjen Soeharto dan pasukannya menangkap para perwira pemberontak ini dan menempatkan Partai Komunis Indonesia (PKI) di pusat G30S sebagai dalih untuk dihancurkan. Apa yang terjadi selanjutnya telah menentukan kesadaran nasional rakyat Indonesia: kebangkitan Suharto dan rezim Orde Baru di atas tulang belulang ratusan ribu, bahkan jutaan, anggota dan simpatisan PKI.

Kekalahan partai bukan terletak pada kejeniusan manuver Suharto dan kebrutalan tentara, tetapi pada kebijakan perjuangan kelas PKI: atau lebih tepatnya, kekurangannya. Pada puncak Perang Dingin, pemikiran tentang Indonesia menjadi komunis membuat banyak ahli strategi borjuis tidaktenang. Duta Besar AS di Indonesia pada tahun 1965, Marshall Green, berpendapat bahwa “negara ini sekarang menjadi negara terbesar keempat di dunia”. Sebuah laporan CIA, yang disiapkan pada awal September 1965, menyatakan bahwa “Indonesia di tangan Sukarno sudah bertindak dalam hal-hal penting seperti negara Komunis dan lebih terbuka memusuhi AS daripada kebanyakan negara Komunis”. Laporan tersebut memperingatkan bahwa pemerintah Indonesia akan sepenuhnya didominasi oleh PKI dalam dua atau tiga tahun, dan bahwa dalam jangka pendek, aksesi formal Indonesia ke komunisme akan berdampak besar pada politik dunia. Kepentingannya disorot oleh pidato Richard Nixon pada tahun 1965, membenarkan pemboman Vietnam Utara sebagai cara untuk melindungi “potensi mineral yang sangat besar”, seperti yang diakui oleh Presiden Lyndon B. Perang Vietnam telah menyimpang dari Teori Domino dan menjadi lebih tentang menjaga citra pemerintah AS, yang tidak bisa dilihat sebagai kekalahan perang yang telah diinvestasikan begitu banyak. Indonesia juga penting bagi struktur baru kapitalisme global pasca perang karena sumber daya alamnya yang melimpah.

Dilihat dari statistik ekspor Indonesia pasca 1965, Jepang menjadi negara tujuan ekspor utama produk Indonesia, dari sekitar 3-7 persen pangsa ekspor pada tahun 1958-1962 menjadi sekitar 50 persen pada tahun 1970-an dan 1980-an. Hal itu juga tercermin dari penanaman modal asing langsung dari Jepang di Indonesia yang mencapai 33 persen dari total kumulatif periode 1969-1984. Hal ini menjadi ketergantungan kapitalis Indonesia pada penguasa Jepang. Apa yang Kaisar Hirohito tidak dapat capai secara militer pada tahun 1942-1945 selama pendudukan Jepang di Indonesia kini telah tercapai secara ekonomi, meskipun imperialisme Jepang harus puas berada di bawah jempol imperialisme AS, yang memiliki “hak veto atas apa yang dilakukannya”.

Pada akhir perang kemerdekaan, Sukarno telah menjual habis seluruh Indonesia dengan setuju untuk mengembalikan semua tanah pertanian dan tambang perusahaan Belanda, dan membayar ganti rugi perang sejumlah 4,3 miliar gulden. Tugas-tugas revolusi nasional-demokratik yang tidak terselesaikan – pembentukan parlemen yang demokratis, reforma agraria (terutama penting di negara yang didominasi petani seperti Indonesia) dan negara-bangsa yang berdaulat penuh – mengakibatkan krisis sosial yang sedang berlangsung, yang membuka krisis berikutnya. Di satu sisi, kaum proletar telah mengobarkan gerakan revolusioner massa yang mengguncang seluruh masyarakat dari atas ke bawah, tetapi mendapati dirinya tidak mampu membawa gerakan tersebut ke kesimpulan akhirnya: penaklukan revolusioner atas kekuasaan. Di sisi lain, borjuasi terlalu lemah untuk mengalahkan proletariat dan menertibkan masyarakat yang tercabik-cabik oleh perjuangan kelas yang intens. Ini berlaku untuk monarki absolut abad ketujuh belas dan kedelapan belas, yang menyeimbangkan kaum bangsawan dan borjuasi satu sama lain; dan kepada Bonapartisme Pertama dan khususnya dari Kekaisaran Prancis Kedua, yang mempermainkan proletariat melawan borjuasi dan borjuasi melawan proletariat.

Tidak ada partai politik yang memperoleh lebih dari seperempat suara – bahkan partai Sukarno : Partai Nasional Indonesia. Situasi yang tidak pasti mengakibatkan serangkaian pemerintahan koalisi berumur pendek. Apa yang disebut Demokrasi Terpimpin adalah upaya Sukarno untuk menyelesaikan kebuntuan politik dan ketidakstabilan yang diakibatkannya. Kekuasaan terkonsentrasi tidak hanya pada pribadi Sukarno, tetapi juga pada negara borjuis secara keseluruhan. Seperti yang diamati oleh Rex Mortimer, seorang sejarawan terkenal komunisme Indonesia:. “Demokrasi Terpimpin membawa serta tambahan substansial dari kekuasaan birokrasi dan menghasilkan pengembalian yang cepat dan nyata ke kecenderungan sentralisasi dalam pemerintahanpamong pradja sekarang menemukan kekuatannya dikonfirmasi dan diperkuat. Itu memproklamirkan sebagai tujuannya pembentukan masyarakat sosialis. Ini hampir merupakan salinan dari teori dua tahap Stalinis, yang disetujui dengan sepenuh hati oleh DN Aidit, ketua PKI: Revolusi yang sosialistik. Namun, Manipol ternyata hanyalah sebuah pernyataan mongering frase revolusioner dari Sukarno sang Bonapartist, yang ditulis dengan cara yang cukup samar untuk diterima oleh semua orang – termasuk komando tinggi anti-komunis, pro-AS dari angkatan bersenjata Indonesia – dan bisa ditafsirkan sesuka hati. Formulasi dan program ambigu ini menutupi kontradiksi dalam masyarakat, hanya untuk mempersiapkan kebakaran yang lebih besar: yang terjadi pada tahun 1965.

Penolakan liberalisme yang mendukung peran intervensionis oleh negara sudah jelas; tetapi masih ada banyak ruang untuk penafsiran yang sesuai dengan kepentingan semua partai dan faksi yang, dalam ciri khas Sukarno, telah terlibat dalam perumusan program dan oleh karena itu berkomitmen pada apa pun yang seharusnya diartikan secara resmi. Memang, “dengan cara Sukarno”, ia menyeimbangkan kekuatan sosial dan kepentingan antagonis yang berbeda. Ini pada dasarnya adalah sebuah rezim yang ditempa dengan kontradiksi yang tak terpecahkan. Bahkan, dia memimpin pemerintahan yang sedang krisis. Salah satu bagian dari persamaan yang memungkinkan Bonapartisme untuk berkembang di Indonesia adalah ketidakmampuan proletariat untuk membawa perjuangan kelas yang panas ke kesimpulan: kediktatoran proletariat.

Pada awal 1963, Aidit mengemukakan teori baru dalam upaya lain untuk menyesuaikan realitas ke dalam rencananya. “Dalam kekuatan politik negara kita sekarang tidak hanya komprador, kapitalis birokrasi, dan tuan tanah, tetapi juga orang-orang yang pro rakyat, yang didukung oleh buruh, tani, intelektual demokratik, dan demokrat lainnya. Dengan demikian, kekuatan politik di negara ini memiliki dua aspek, yaitu aspek pro rakyat dan aspek anti rakyat. Di sisi lain, aspek anti-populer tidak lagi menjadi aspek utama dan tidak lagi memandu jalannya pembangunan dalam kontradiksi. Namun tetap merupakan aspek yang dominan.

Masalah penting di Indonesia saat ini bukanlah untuk menghancurkan kekuasaan negara seperti yang terjadi di banyak negara lain, tetapi untuk memperkuat dan mengkonsolidasikan aspek pro rakyat.Hal ini sangat menyimpang dari teori negara Marxis. Isi kelas suatu negara dihapus dan diganti dengan gagasan yang tidak jelas tentang “rakyat”, yang anggotanya ditentukan secara sewenang-wenang oleh kemanfaatan politik kebijakan kolaborasi kelas Aidit pada hari tertentu

Di sini negara dipandang hanya sebagai kumpulan individu yang dapat dikelompokkan menjadi dua kubu yang memiliki pandangan yang berlawanan, bukan sebagai institusi yang secara historis mapan akibat antagonisme kelas masyarakat. Di tengah periode revolusioner, ketika perjuangan kelas menemui jalan buntu, seorang Bonapartis bisa muncul dan menjadi kekuatan yang berdiri di atas masyarakat: penengah kepentingan nasional.

Peristiwa Madiun tahun 1948, merupakan salah satu titik nyala dari bentrokan antara sayap revolusioner dan sayap konsiliasionis gerakan kemerdekaan. PKI jatuh ke dalam provokasi ini dan sebelum waktunya menyerukan perebutan kekuasaan. Peristiwa Madiun juga digunakan oleh pemerintah untuk menumpas semua oposisi, termasuk Tan Malaka yang ditangkap dan dieksekusi tanpa pengadilan pada tahun 1949.

Kebijakan PKI yang mendukung Sukarno pertama kali dirumuskan dan dilaksanakan oleh Stalin pada tahun 1920-an. Revisionisme sejarah Aidit tidak berhenti sampai di sini. Dia harus membangun keberadaan kaum borjuis nasional progresif yang selalu sulit ditangkap sejak tahun 1945. Hatta sejak awal dengan keras kepala menentang proklamasi Revolusi Agustus.

Sebelum 1965, PKI bisa menggelar aksi massa dengan puluhan ribu orang sesuka hati. Pada tahun 1965, suasana politik telah mencapai titik didih. Joesoef Isak, jurnalis terkemuka yang dekat dengan PKI, hanya dua bulan sebelum G30S, diberitahu oleh partai melalui sumbernya bahwa sesuatu yang besar akan terjadi. Isak dan para pekerja secara keseluruhan akan belajar dengan sangat cepat bahwa tidak akan ada yang turun ke jalan atau mencelupkan pejabat untuk pukulan terakhir melawan kelas penguasa. Sebenarnya tidak ada rencana sama sekali yang melibatkan massa,sehingga responnya melambai-lambai.

Pembantaian 1965 di Indonesia mencatatkan Gerakan 30 September sebagai salah satu peristiwa paling berdarah dalam sejarah kemanusiaan modern. Dari akhir 1965 hingga pertengahan 1966, ratusan ribu orang yang dituduh secara langsung atau tidak langsung berafiliasi dengan partai itu ditangkap oleh tentara dan milisi pendukungnya dan dibantai. Letnan Jenderal Sarwo Edhie Wibowo, yang memimpin “Operasi Pemusnahan” (Operasi Penumpasan), dilaporkan mengaku mengawasi pembunuhan tiga juta anggota PKI. Jumlah ini mungkin berlebihan yang ditujukan untuk mengintimidasi orang-orang bahwa tentara mampu melakukan kekejaman yang tidak pernah terdengar yang berani menentang mereka.

Selanjutnya, untuk menghancurkan partai komunis terbesar di dunia di luar China dan Uni Soviet diperlukan suatu kebrutalan. Pembunuhan itu perlu menimbulkan trauma multi-generasi nasional, untuk mengingatkan kelas pekerja bahwa ini adalah harga yang akan mereka bayar untuk berani berdiri dan menantang kapitalisme. Di ‘kubu segitiga’ PKI di Boyolali, Klaten dan Solo, hampir sepertiga penduduknya tewas atau hilang. Lebih jauh ke timur, dalam radius 12 mil dari Kediri, pembunuhan ‘sangat tinggi’.

Melihat runtuhnya Gerakan 30 September, Aidit segera meninggalkan Jakarta dan terbang ke Jawa Tengah di mana partai tersebut memiliki basis terkuat. Tapi dia tidak memberi perintah kepada partai tentang apa yang harus dilakukan. Sukarno mendesak PKI untuk tetap tenang, bahwa dia akan mengurus semuanya dan melindungi partai dari tentara. Desakan untuk tetap tenang ini dimaksudkan agar PKI tidak memanggil massa untuk melawan Teror Putih yang dilancarkan oleh tentara Soeharto.

Sementara tentara dan milisi reaksioner sedang mengumpulkan Komunis, pimpinan PKI memerintahkan massa untuk mematuhi Sukarno, dan yang terakhir mengatakan kepada massa untuk tetap tenang, yang secara efektif melucuti senjata mereka. Satu demi satu, para pemimpin PKI bersembunyi sambil tetap berharap Sukarno akan menyelesaikan segala sesuatunya seperti wasit hebat yang mereka yakini. Jutaan orang yang mengikuti PKI tidak bisa bersembunyi dan dibiarkan kebingungan tanpa kepemimpinan apapun.

Komentar Akun Facebook